Analisis Regresi Linier pada Good Corparate Governance terhadap Kinerja LPD

Authors

  • Dewa Putu Gede Angga Dinata
  • Ni Luh Devi Tristalina Universitas Mahasaraswati Denpasar
  • Ni Putu Ayu Mirah Mariati Universitas Mahasaraswati Denpasar
  • Putu Diah Kumalasari Universitas Mahasaraswati Denpasar
  • Ni Luh Putu Sandrya Dewi Universitas Mahasaraswati Denpasar

DOI:

https://doi.org/10.59672/emasains.v14i1.4073

Keywords:

Regresi, Good Corporate Governance

Abstract

Kinerja merupakan suatu gambaran tentang kondisi keuangan suatu perusahaan yang dianalisis dengan alat-alat analisis keuangan, sehingga dapat diketahui mengenai baik buruknya keadaan keuangan suatu perusahaan yang mencerminkan prestasi kerja dalam periode tertentu. Kinerja perusahaan dikatakan baik saat penilaian keseluruhan aspek keuangan berpredikat sehat. Indikator yang digunakan dalam mengukur kinerja yaitu kinerja keuangan dan kinerja manajemen. Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan memperoleh bukti empiris pengaruh good corporate governance terhadap kinerja LPD. Terpilih 100 LPD yang digunakan sebagai sampel penelitian. Teknik analisis data dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi linear berganda. Variabel bebas (independen) dalam penelitian ini yaitu TR (Transparency), AC (Accountabilty), RN (Responsibility), IN (Independency), dan FS (Fairness), sedangkan untuk variabel terikat (dependen) yaitu KLPD (Kinerja lembaga perkreditan desa). Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, dapat disimpulkan bahwa Transparency, Accountabilty, Responsibility, Independency, dan Fairness berpengaruh positif terhadap Lembaga Perkreditan Desa (LPD). Besarnya kontribusi antara Transparency, Accountabilty, Responsibility, Independency, dan Fairness terhadap KLPD (Kinerja lembaga perkreditan desa) adalah sebesar 78,20% sedangkan sisanya 21,80% dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak dimasukkan ke dalam model.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ma H. Competitive advantage and firm performance. Compet Rev. 2000;10(2).

Zarkasyi W, Marini Y, Marina N. Good Corporate Governance pada Badan Usaha Manufaktur, Perbankan, dan Jasa Keuangan Lainnya. Bandung Alf. 2008;5(1).

Laplume A, Walker K, Zhang Z, Yu X. Incumbent Stakeholder Management Performance and New Entry. J Bus Ethics. 2021;174(3).

Vishnu S, Gupta VK. Intellectual capital and performance of pharmaceutical firms in India. J Intellect Cap. 2014;15(1).

Chang WS, Hsieh JJ. Intellectual Capital and Value Creation-Is Innovation Capital a Missing Link? Int J Bus Manag. 2011;6(2).

Andreana MOC, Wirajaya IGA. Pengaruh Transparancy, Accountability, Responsibility, Independency, dan Fairness Pada Kinerja Keuangan Lembaga Perkreditan Desa. E-Jurnal Akunt. 2018;

Gruszczynski M. Corporate governance and financial performance of companies in Poland. Int Adv Econ Res. 2006;12(2).

Ozgun AH, Tarim M, Delen D, Zaim S. Social capital and organizational performance: The mediating role of innovation activities and intellectual capital. Healthc Anal. 2022;2.

Kiran VS, Shanmugam V, Raju RK, Kanagasabapathy JR. Impact Of Human Capital Management On Organizational Performance With The Mediation Effect Of Human Resource Analytics. Int J Prof Bus Rev. 2022;7(3).

Zuliyati, Arya N. Intellectual Capital Dan Kinerja Keuangan Perusahaan. Din Keuang dan Perbank. 2011;3(1).

Shaw JD, Park TY, Kim E. A resource-based perspective on human capital losses, HRM investments, and organizational performance. Strateg Manag J. 2013;34(5).

Cleary P. An empirical investigation of the impact of management accounting on structural capital and business performance. J Intellect Cap. 2015;16(3).

Chuang SP, Huang SJ. The Effect of Environmental Corporate Social Responsibility on Environmental Performance and Business Competitiveness: The Mediation of Green Information Technology Capital. J Bus Ethics. 2018;150(4).

Haris M, Yao HX, Tariq G, Malik A, Javaid HM. Intellectual Capital Performance and Profitability of Banks: Evidence from Pakistan. J Risk Financ Manag. 2019;12(2).

Ulum I. Model Pengukuran Kinerja Intellectual Capital Dengan Ib-Vaic Di Perbankan Syariah. Inferensi. 2013;7(1).

Zakaria GA, Djoko H. Pengaruh Intellectual Capital Terhadap Kinerja Perusahaan (Studi Kasus pada Perusahaan Industri Barang Konsumsi yang Tercatat di BEI Tahun 2012-2014). J Ilmu Adm Bisnis. 2016;6(1).

Aslam E, Haron R. Does corporate governance affect the performance of Islamic banks? New insight into Islamic countries. Corp Gov. 2020;20(6).

Jensen MC, Meckling WH. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. J financ econ. 1976;3(4):305–60.

Eisenhardt. Agency Theory: An Assessment and Review. Acad Manag Rev. 1989;14(1).

Suhendah R. Pengaruh intellectual capital terhadap profitabilitas, produktivitas, dan penilaian pasar pada perusahaan yang go public di indonesia pada tahun 2005-2007. Simp Nas Akunt. 2012;XV.

Lubis AA. Factors Affecting Disclosure of Fraud in Islamic Commercial Banks in Indonesia 2014-2018. Glob J Al-Thaqafah [Internet]. 2020;15–21. Available from: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85111094174

Setyawan KM, Putri IGAMAD. Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Lembaga Pekreditan Desa Di Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung. E-Jurnal Akunt Univ Udayana. 2013;5(3).

Corvino A, Caputo F, Pironti M, Doni F, Bianchi Martini S. The moderating effect of firm size on relational capital and firm performance: Evidence from Europe. J Intellect Cap. 2019;20(4).

Haryetti H, Rokhmawati A. Does Good Corporate Governance Mediate Risk Management Implementation and Financial Performance of Indonesian Commercial Banks?. J Southwest Jiaotong Univ. 2021;56(3).

Hancock B, Hioe E, Schaninger B. The fairness factor in performance management. McKinsey Q. 2018;2018(2).

Nurramayuningsih, Sufyani MA. Modal Intelektual, Kepemilikan Institusional terhadap Profitabilitas dan Nilai Perusahaan. Jurnal Riset Akuntansi Kontemporer. 2020; 12(1).

Published

2025-03-24